Manager of the Mazalov and Partners law firm, lawyer Andriy Mazalov
АНДРІЙ МАЗАЛОВ: «СПРАВЕДЛИВИЙ СУД — ЦЕ ПРО ДОТРИМАННЯ ПРАВ КОЖНОГО ГРОМАДЯНИНА!»
Боротьба з корупцією не має порушувати прав людини. У цьому переконаний адвокат АНДРІЙ МАЗАЛОВ. Він знає зі своєї практики, що гучні заяви правоохоронців не завжди підтверджуються належними доказами, а суди іноді можуть піддаватися тиску громадськості й ухвалювати несправедливі вироки. Подробиці – далі в інтерв’ю.
– Пане Андрію, як Ви прокоментуєте стан роботи антикорупційних органів в умовах повномасштабного вторгнення?
– На жаль, навіть війна не змінила мислення корупціонерів, які й далі прагнуть збагатитися за рахунок державних коштів і гуманітарної допомоги. З новин ми бачимо, що антикорупційні органи без роботи не залишаються. НАБУ, САП і ВАКС мають не лише виявляти корупційні злочини, а й доводити, що справедливість – це невід’ємна частина оборони держави. Водночас адвокати у корупційних справах відіграють важливу роль, забезпечуючи справедливий кримінальний процес. Адже гучні заяви правоохоронців про затримання наших клієнтів не завжди підтверджуються належними доказами. На жаль, безпідставні звинувачення нерідко стають побічним ефектом PR-кампаній антикорупційних органів.
– Які справи стали Вашою візитівкою серед адвокатської колегії у Вищому антикорупційному суді?
– Моя перша справа із захисту клієнта в НАБУ та САП, ще на самому початку роботи цих органів, завершилася скасуванням підозри й закриттям провадження щодо мого клієнта. Це стало для мене добрим знаком, що справедливість для антикорупційних органів – не просто слова. Суть справи полягала у звинуваченні керівника державної наукової установи в отриманні хабаря в розмірі 500 тисяч доларів, а мого клієнта вважали причетним до цього злочину. Два місяці наполегливої адвокатської роботи та «джентльменське» парі з прокурором, у якому я пообіцяв довести невинуватість клієнта, дали результат – справу було закрито за підписом Генерального прокурора.
– Чи вважаєте Ви роботу антикорупційного суду на сьогодні компетентною та чесною?
– Чесною – так. Компетентною – із певними питаннями. Боротьба з корупцією стала пріоритетом для держави та суспільства, однак іноді цей суспільний запит створює тиск на суддів, які, аби уникнути звинувачень у поблажливості, схильні виносити обвинувальні вироки навіть за сумнівних доказів. Це породжує небезпечний феномен – заміну справедливого суду обвинувальним ухилом.
Суди, побоюючись громадського осуду або втрати репутації, іноді піддаються тиску, ігноруючи презумпцію невинуватості. Такий підхід не лише порушує права обвинувачених, а й підриває довіру до правосуддя. Важливо пам’ятати, що правосуддя має стояти вище суспільних емоцій, а вироки повинні ґрунтуватися винятково на доказах.
Справедливий суд – це не обов’язково про те, щоб когось покарати, а про встановлення істини та дотримання прав кожного громадянина. Тільки так можна побудувати сильну правову державу, де боротьба з корупцією не порушує прав людини.
– Знаємо, що на початку вторгнення Ви займалися волонтерською діяльністю. Поділитесь деталями?
– На початку повномасштабного вторгнення перебував у складі ТРО в Києві та області. Коли загроза столиці минула, разом із колегою ми почали волонтерську діяльність у Донецькій області. Забезпечили наших воїнів двома десятками автомобілів, FPV-дронами, системами РЕБ та іншими засобами. Військові оцінили наші зусилля подяками та відзнаками. Але найвища нагорода – це живі хлопці з «передка», коли на твій дзвінок у відповідь чуєш голос побратима, коли можеш випити кави з хлопцями на сході та, повертаючись до Києва, планувати наступну поїздку. Хлопці на фронті – герої. Кожного разу кажу їм про це. Знаю, що побачать цю публікацію, і ще раз їм скажу: щиро дякую, низький уклін і «Героям слава!».
ANDRIY MAZALOV: «A FAIR TRIAL IS ABOUT COMPLIANCE OF THE RIGHTS OF EVERY CITIZEN!»
Тhe fight against corruption should not violate human rights. Lawyer ANDRIY MAZALOV is convinced of this. He knows from his own experience that loud statements by law enforcement officers are not always supported by proper evidence, and courts can sometimes succumb to public pressure and pass unfair sentences. Details are in the interview below.
– Mr. Andriy, how would you comment on the state of work of anti-corruption bodies in the conditions of a full-scale invasion?
– Unfortunately, even the war has not changed the mode of thinking of corrupt officials, who continue to seek to enrich themselves at the expense of public funds and humanitarian aid. The news shows that anti-corruption agencies are not left without work. The NABU, SAP and HACC should not only detect corruption crimes, but also prove that justice is an integral part of the state’s defence. At the same time, lawyers in corruption cases play an important role in ensuring a fair criminal trial. After all, loud statements by law enforcement officers about the detention of our clients are not always supported by proper evidence. Unfortunately, unfounded accusations often become a side effect of PR campaigns by anti-corruption bodies.
– What cases became your calling card among the bar association at the High Anti-Corruption Court?
– My first case in defence of a client before the NABU and the SAP, at the very beginning of their work, resulted in the cancellation of the suspicion and the closure of the proceedings against my client. This was a good sign for me that justice for anti-corruption agencies is not just words. The essence of the case was that the head of a state research institution was accused of taking a bribe of USD 500,000, and my client was considered to be involved in this crime. Two months of hard work and a “gentleman’s” bet with the prosecutor, in which I promised to prove my client’s innocence, yielded results – the case was closed with the signature of the Prosecutor General.
– Do you consider the work of the Anti-Corruption Court to be competent and honest today?
– Honest – yes. Competent – with certain issues. The fight against corruption has become a priority for the state and society, but sometimes this public demand puts pressure on judges, who, in order to avoid accusations of lenience, tend to hand down guilty verdicts even with dubious evidence. This gives rise to a dangerous phenomenon – the replacement of a fair trial with an accusatory bias.
Courts, fearing public condemnation or loss of reputation, sometimes succumb to pressure and ignore the presumption of innocence. Such an approach not only violates the rights of the accused, but also undermines trust in justice. It is important to remember that justice should be above public emotions and that sentences should be based solely on evidence.
A fair trial is not necessarily about punishing someone, but about establishing the truth and respecting the rights of every citizen. This is the only way to build a strong rule-of-law state where the fight against corruption does not violate human rights.
– We know that at the beginning of the invasion you were engaged in volunteer activities. Could you share the details?
– At the beginning of the full-scale invasion, I was a member of the territorial defense battalion in Kyiv and the region. When the threat to the capital had passed, my colleague and I started volunteering in Donetsk region. We provided our soldiers with two dozen cars, FPV drones, electronic warfare systems and other equipment. The military appreciated our efforts with gratitude and awards. However, the highest reward is to see the guys from the frontline alive, to hear your call answered by a sworn brother’s voice, to have a coffee with the guys in the east and to plan the next trip when you return to Kyiv. The guys at the front are heroes. I tell them about it every time. I know they will see this publication, and I will tell them again: thank you very much, a low bow and Glory to the Heroes!